http://ensaiosnoturnos.wordpress.com/2007/02/06/se-arrependimento-matasse/ discussões aleatórias e espontâneas (ou não tão espontâneas assim) Thu, 03 Dec 2009 01:17:56 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://ensaiosnoturnos.wordpress.com/2007/02/06/se-arrependimento-matasse/#comment-218 Marco Aurelio L. de Assis Tue, 13 Feb 2007 17:37:56 +0000 http://ensaiosnoturnos.wordpress.com/2007/02/06/se-arrependimento-matasse/#comment-218 Eis aí. Enquanto lia, me perguntava será que ele usou "personagem" no feminino porque é da Regina Duarte que fala ou porque sabe que é (já foi, mas já não é mais) um substantivo feminino? Agora, como é dito que "o uso do cachimbo faz a boca torta", de tanto insistirem no erro de falar e, pior, escreverem "o" personagem, acabou o Aurélio -- pois acabo de ir a ele -- assumindo a dualidade. Lá está assim: Personagem, do fr. personnage; s.f.e m. Ah, mas não gostei, e então fui ao velho e seguro Laudelino e, aí sim encontrei: Personagem, s.f. Lat. Persona. Daí, cá com meus botões, pensei: Já que com o passar do tempo é certo que o vocábulo pode se modificar, será que esse mesmo tempo altera também a sua origem? :-) Eis aí. Enquanto lia, me perguntava será que ele usou “personagem” no feminino porque é da Regina Duarte que fala ou porque sabe que é (já foi, mas já não é mais) um substantivo feminino?
Agora, como é dito que “o uso do cachimbo faz a boca torta”, de tanto insistirem no erro de falar e, pior, escreverem “o” personagem, acabou o Aurélio — pois acabo de ir a ele — assumindo a dualidade. Lá está assim: Personagem, do fr. personnage; s.f.e m.
Ah, mas não gostei, e então fui ao velho e seguro Laudelino e, aí sim encontrei: Personagem, s.f. Lat. Persona.
Daí, cá com meus botões, pensei: Já que com o passar do tempo é certo que o vocábulo pode se modificar, será que esse mesmo tempo altera também a sua origem?

]]>